领航信息文明 赋能高质量发展——中国移动发布2022年可持续发展报告

因此，讓習慣簡單到就算沒有意願也會執行至關重要。

王定宇說，林飛帆對年輕族群來說是鮮明的標誌，但林飛帆不只如此，他在面對中國壓力下的反抗能力與精神，更是當下台灣最需要的，很符合面對2020大選下的思考，結合更多的朋友來對抗中國勢力。對他有期許的朋友應該相信他，給他空間。

由於林飛帆沒有黨務相關經驗，王定宇說，一定會有適應上的問題，這些就讓黨中央來協助他。卓榮泰並說，黨需要更多有批判性、有活力的新細胞，讓黨再年輕一次、徹底改變。」過去曾數度對民進黨開砲，林飛帆學成返國後首場政治活動是力挺余天《新頭殼》報導，批踢踢實業坊網友在「政治黑特板」迅速「起底」林飛帆過去是如何批評民進黨的黑歷史。這半年多來，民進黨經歷一次又一次的挑戰與考驗，許多老朋友表達對台灣前途的憂心，也有許多在各行各業的年輕朋友跳出原本舒適的生活圈，在民進黨最艱難的時刻，毅然加入這個戰鬥團隊，創造一個又一個的「驚嘆號」。林飛帆：我們施壓對象從來不只有國民黨，還有民進黨太陽花三週年，林飛帆發文呼籲民進黨履行承諾，別讓人民再次失望林飛帆批綠版《兩岸監督條例》選舉前後不一，藍委：說得太好了2018年學成返台後，《聯合報》報導，今年3月16日，民進黨新北市三重立委補選時，林飛帆現身力挺余天，這是林飛帆返國後首次參與政治活動。

針對林飛帆過去數度批評民進黨一事，黃國昌則是表示，「做為他的好朋友，相信他所有的感嘆都是真心誠意。此人事案明（15）天正式發布後，林飛帆就會上任。當時美國還沒有此類高等學位，很多美國的青年才俊，哈佛、耶魯唸完想再更上一層樓，都跑到德國去進修拿博士。

英國我不太清楚，但一般而言，在美國體系中，Ph.D. in Law被視為比J.D.更進階的學位，亦擁有應考律師執照的資格，但在一些學校體系中，如果要成為教授，則非有Ph.D. in Law不可經年累月的變化，當時德國學制中的所謂「哲學學門」，其實包羅萬象，涵括了現在我們觀念中的人文、科學等領域。更進一步說，所謂「哲學博士」，是要求博士生必須具備有自主蒐集知識、構築知識體系、從事原創性研究並能拿出成果，甚至必須經過論文口試答辯。英國我不太清楚，但一般而言，在美國體系中，Ph.D. in Law被視為比J.D.更進階的學位，亦擁有應考律師執照的資格，但在一些學校體系中，如果要成為教授，則非有Ph.D. in Law不可。

一般而言，中古歐洲的大學，不像現在大專院校有這麼多花樣百出的學科，而是將學問粗略分為文藝、神學、醫學與法學四大學門，也沒有很嚴謹的學位制度。人類的高等教育，是從學士（bachelor）、碩士（master）向上發展到博士（doctor）的。

當時以普魯士的柏林大學（今天叫做柏林洪堡大學 Humboldt-Universität zu Berlin）為首的教制改革，在哲學學門裡面推出了「哲學博士」這個學位。前幾天小英總統走訪DCard辦公室，不免俗地拿出她的LSE（倫敦政經學院）畢業證書來申請DCard帳號。在德語世界裡，中古世紀的「文藝（arts）」學門，被叫做哲學（philosophie）。「哲學博士」這個詞眼首見於十九世紀初的德國（嚴格說來，當時尚未有統一的德意志帝國，應該算是普魯士為首的德語世界）。

也因此，現在唸電機、資工、生物什麼巴拉巴拉的，到頂了拿的都是「哲學博士（Ph.D.）」，其實這也是沿襲故舊，從當年德國的觀念來的。也因此，美國以耶魯為首，在十九世紀中也引進了「哲學博士」的制度。而原先的D.Sc.，在英國則成為了「具有優秀貢獻，超乎一般哲學博士之上」的榮譽性質的學位。而美制當中，與哲學博士相對的，是專業性質的博士學位（professional doctorate degrees）。

當時美國還沒有此類高等學位，很多美國的青年才俊，哈佛、耶魯唸完想再更上一層樓，都跑到德國去進修拿博士。這樣的高要求，某種程度上也算是觸及了「哲學」的範圍了。

那麼，「哲學博士（Ph.D.）」是怎麼一回事？既然筆者和小英總統「同病相憐」，這裡就來簡單談談「哲學博士」到底是怎麼一回事好了。在當時德意志人的觀念中，搞物理的、搞化學的、搞歷史的、搞文學的，都可以籠統地歸類為「哲學家」。

我們小學讀英文的時候都知道doctor是醫生的意思。眼尖的人就發現：咦？小英不是唸法律和經濟學位的嗎？怎麼上頭寫著一個大大的「哲學博士（Doctor of Philosophy，一般美國簡寫為Ph.D.，英國則常寫為D.Phil.）。例如說醫師（doctor of medicine，簡寫為MD）和法律博士（juris doctor，簡寫為JD）即屬此類。但其實這個字的原意是「教師」，例如說，天主教把一批早期對基督教的知識傳承與理論發展很有貢獻的聖人，尊奉為「教會聖師（doctor of church）」。順帶一提，小英總統取得的學位是Ph.D. in Law，也就是說，在一般法律職業訓練之上，還要求有學術研究的訓練與能力。經過幾百年的發展，才大致定型為學士、碩士、博士三級制。

Photo Credit: Alex Zozulya public domain普魯士教改十分成功，為許多歐陸國家所效仿，甚至聲名遠揚到北美洲去。但到了二十世紀初，英國也開始採行德國、美國的制度，引入哲學博士的學位。

此類學位通常會成為取得專業證照的先決條件，例如說，在美國要成為執業醫師必先取得MD學位，而在一些州要成為執業律師也必須先有JD學位。筆者的學位是電機，跟哲學系的什麼理則學、形上學、哲學史之類的是一點都扯不上關係。

要搞懂哲學博士這件事，得從博士（doctor）這個詞說起。bachelor原來的字意就是「年輕人、學徒、助手」，master則是象徵「熟手、師傅」，doctor是「教師」的意思。

類似的狀況也可見於醫師這一行業，要在醫學院執教，通常必須擁有MD Ph.D.的學位相形之下，國民黨的「協調式整合」多半在順風球或行禮如儀的潛規則下進行，遇到韓國瑜此般「政治痞子」與韓粉虎奔之流，老方法將無用武之地，更別妄想出現彼時抽樑換柱的可能性。國民黨初選結束，可能就是分裂的開始許多人好奇，綠營選民發起在國民黨初選支持「最好打」的韓國瑜的「七月韓粉計畫」，能對初選結果造成影響嗎？具體而言，效果其實有限，因為經驗事實證明，這種「政黨偷襲」效應除了在美國實行開放式初選制度下能發揮效果，排除手機民調已篩選調意圖挑對手的綠營「理性」選民，至於傳統綠營支持者則因厭惡韓國瑜則選擇掛電話，亦即「想鬧場的接不到，接到的不表態」，其干擾作用被限定在最小範圍影響有限。這個路徑依賴的毀滅悲劇其實有脈絡可尋，始作俑者，就是一心為己參選其後又想成為造王者（King maker）的吳敦義。

雖然國民黨過去從來沒有舉辦總統級初選的經驗，即便遊戲規則充滿各項「量身訂做」爭議，初選民調終於隆重登場。從媒體放送到開放民調，國民黨這次的初選讓誰得利？排除《選罷法》的規範，允許參選人在民調進行其間進行宣傳、訪問甚至揭露各項民調，恐是最大災難，這種制度對於韓國瑜及其支持者根本擁有內場的優勢，因為韓國瑜在先天享有中字號媒體造神造勢的優勢，再加上韓粉趨近宗教狂熱式的組織動員，遂造成在家等待電話之際，同步收看中天各項選前報導的「圍爐守歲」現象。

此外，民調過程中，還允許各項策略性民調進場干擾，其目的就是積極運作追不上、民調結束等崩盤棄保效應，其目的不僅是贏得初選勝利如此單純，而是希望透過極為懸殊的差距，在選後毀滅性打及其他參選者的剩餘價值，替整合掃除政治障礙或是製造西瓜效應，這樣的結局對誰最有利？答案不言而喻。電視播報內容除了再度吹捧韓國瑜人格特質，或為進行巧妙的置入性專訪外，同時也針對其他候選人進行貶抑與攻擊，此一操作將韓粉內聚力催化到極大值。

然而，面對民調過程各項詭譎的現象也讓社會輿論瞠目結舌，著實令人懷疑這場初選，究竟這是競爭的結束，還是下一個分裂的開始？主要的變數，就在於韓國瑜參選的身份與正當性，為了顧及韓民調領先以及韓粉極具毀滅性的事實，同時為了避免「吃碗內看碗外」社會觀感不佳的疑慮，所以國民黨中央始終抱持「且戰且走」的方式進行制度調整，這種人為的調整，也具體反應在排除手機民調與戶中抽樣之間的某些妥協，加上互比與對比之間的比重，以及將柯文哲納入等等，都隱藏了某些匪夷所思的心機，使這次的制度，成為某種怪異的四不像的巨獸。這究竟是真實民意的展現還是接電話比賽？答案不言而喻。

近一個月以來，央視四台海峽兩岸評論節目密集邀請親韓人士進行帶風向的角色，最露骨之處，在於民調開始的前三晚，連續由中時電子報社長賴岳謙、世新大學副校長游梓翔、國民黨前主席洪秀柱等立場鮮明的政客，分別就國民黨初選公平性、郭柯配的可能性以及美國對台軍售等議題，操作國民黨內部的對立。Photo Credit: 中央社除了中天扮演神功互體的角色外，中國官媒也扮演側翼掩護的功能。嚴峻的情勢在於，一旦其他人揚言出走或競選到底，國民黨實質的分裂就難以避免電視播報內容除了再度吹捧韓國瑜人格特質，或為進行巧妙的置入性專訪外，同時也針對其他候選人進行貶抑與攻擊，此一操作將韓粉內聚力催化到極大值。

雖然國民黨過去從來沒有舉辦總統級初選的經驗，即便遊戲規則充滿各項「量身訂做」爭議，初選民調終於隆重登場。這究竟是真實民意的展現還是接電話比賽？答案不言而喻。

Photo Credit: 中央社除了中天扮演神功互體的角色外，中國官媒也扮演側翼掩護的功能。國民黨初選結束，可能就是分裂的開始許多人好奇，綠營選民發起在國民黨初選支持「最好打」的韓國瑜的「七月韓粉計畫」，能對初選結果造成影響嗎？具體而言，效果其實有限，因為經驗事實證明，這種「政黨偷襲」效應除了在美國實行開放式初選制度下能發揮效果，排除手機民調已篩選調意圖挑對手的綠營「理性」選民，至於傳統綠營支持者則因厭惡韓國瑜則選擇掛電話，亦即「想鬧場的接不到，接到的不表態」，其干擾作用被限定在最小範圍影響有限。

近一個月以來，央視四台海峽兩岸評論節目密集邀請親韓人士進行帶風向的角色，最露骨之處，在於民調開始的前三晚，連續由中時電子報社長賴岳謙、世新大學副校長游梓翔、國民黨前主席洪秀柱等立場鮮明的政客，分別就國民黨初選公平性、郭柯配的可能性以及美國對台軍售等議題，操作國民黨內部的對立。從媒體放送到開放民調，國民黨這次的初選讓誰得利？排除《選罷法》的規範，允許參選人在民調進行其間進行宣傳、訪問甚至揭露各項民調，恐是最大災難，這種制度對於韓國瑜及其支持者根本擁有內場的優勢，因為韓國瑜在先天享有中字號媒體造神造勢的優勢，再加上韓粉趨近宗教狂熱式的組織動員，遂造成在家等待電話之際，同步收看中天各項選前報導的「圍爐守歲」現象。